|
Одушевленные и неодушевленные существительные. Различие одушевленных и неодушевленных существительных в русском языкознании традиционно проводится и по значению, и по форме. Еще Ломоносов (16, 460) указывал, что «винительный падеж единственный в одушевленных подобен родительному, а в бездушных — именительному». Общепринятую точку зрения выражает Грамматика-1952, отмечающая, что «различие предметов одушевленных и неодушевленных в русской грамматике вовсе не соответствует различению живогои неживого в науке и природе», и устанавливающая грамматическое выражение оду» шевленности-неодушевленности для существительных всех родов по форме вин. пад. множ. числа (10, 104—105). В некоторых работах одушевленность-неодушевленность возводится в ранг грамматических или лексико-грамматических категорий и приписывается существительному вместе с категориями рода, числа и падежа2.
В школьных учебниках, как правило, на первый план выступает различие одушевленных и неодушевленных существительных по значению. Иногда это различие вводится в определение существительного (см. определение П. Смирновского на стр. 28), иногда оно связывается с характером вопроса3. Обычным является различие одушевленных и неодушевленных предметов,по способности к движению4. Грамматическое различие одушевленности-неодушевленности освещается при этом как-то
1 Мы не затрагиваем вопроса об употреблении прописных букв в именах собственных, так как он лежит в области орфографии и не имеет никакого отношения к морфологии. Скорее интерес представляет обратное соотношение: во всех ли случаях употребление прописной буквы свидетельствует, что перед нами имя собственное? Думается, что прописная буква не может служить надежным признаком собственных имен (ср., например, написания Дом пионеров, Дом быта, но дом отдыха).
|
