|
Следуя Фортунатову, Д. Н. Ушаков рачличает «грамматические» наречия, имеющие формы словообразования, т. е. морфологически членимые (хорош-о, быстр-о), и «неграмматические», без форм словообразования, т. е. морфологически нечленимые (там, туда, здесь, где). К неграмматическим принадлежат местоименные наречия.
20
личеетвенных без один, два; б) слова с формами склонения и с формами изменения а роде: прилагательные, часть местоимений (мой, этот), часть числительных (один, два, все порядковые); в) слова с формами изменения в роде, но без форм склонения: краткие прилагательные и причастия (весел, сделан), глаголы в прошедшем времени; г) слова с формами спряжения (изменения по лицам): глаголы в личной форме.
Самым ярким представителем формально-грамматического направления выступает М. Н. Петерсон в своих работах 20-х годов. Петерсон (18, 30) делит самостоятельные слова с формами словоизменения на «падежные» (дом, пять, я, ты, кто), «родовые» (а. добр, ходил, брошен; б. храбрый, бегающий, первый, этот) и «личные» (говорю). К самостоятельным словам без форм словоизменения принадлежат нынче, нет, да, домой, поздно, лучше, говоря, говорить, смеркается>, ах, увы, кенгуру. Несамостоятельные слова также подразделяются на «родовые» (был), «личные» (буду) и слова без форм словоизменения (на, под, и, но, вот, не).
Формально-морфологические классификации Ушакова и Петерсона говорят сами за себя. Авторы последовательны в своей оппозиции традиционной теории частей речи и в проведении определенного классификационного принципа. И все же этим классификациям явно недостает грамматичности. Представляется недоразумением включение в число слов, лишенных форм, несклоняемых существительных типа кенгуру, какаду. Хотя подобные слова не изменяются по падежам, они имеют категорию падежа, которая легко обнаруживается синтаксически (ср.: этому какаду, приблизиться к кенгуру). Пешковский, также относивший эти слова к числу бесформенных, позже изменил свое мнение и в более поздних изданиях «Русского синтаксиса» наглядно продемонстрировал полное тождество склоняемых и несклоняемых существительных в синтаксическом отношении. Он предложил последние назвать «синтаксическими существительными» 2. Зачисляя несклоняемые существительные в разряд бесформенных слов, авторы формальной классификации отказываются от возможности хотя бы некоторой коррекции морфологических данных за счет синтаксической информации. Ясно, что несклоняемые существительные по своей грамматической природе не имеют ничего общего с другими представителями класса бесформенных слов, Отделение от личных форм глагола форм прошедшего времени в качестве «родовых» слов также идет вразрез с синтаксисом, ибо формы хожу, ходил, буду ходить выступают в одной и той же функции глагольного сказуемого.
Другие особенности
|
