|
Таким образом, оценка различных типов слов преимущественно с формальной стороны (см. выше) и с функциональной стороны не совпадает. Если в формальном отношении знаменательные и служебные слова, при всех различиях между ними, сопоставимы и могут считаться словами, то в функциональном отношении между ними нет ничего общего, поскольку служебные слова являются выразителями грамматических отношений и в этом смысле выполняют служебную, вспомогательную функцию. Этим они сближаются со служебными морфемами (приставками, суффиксами, окончаниями), выражающими словообразовательные и словоизменительные отношения. (Обращаем внимание читателя на то, что все лингвисты, говорящие о близо-
1 Укажем лишь две обобщающие монографии: Левковская К. А. Теория слова. М., «Высшая школа», 1962; Уфимцева А. А. Слово в лехсико-семан-тической системе языка. М., «Наука», 1968.
2 Из множества определений слова одним из самых ясных, содержательных и в то же время кратких нам представляется определение В. М. Жирмунского: «Слово есть кратчайшая единица языка, самостоятельная по своему значению и форме» (Жирмунский В. М. О границах слова. — «Вопросы языкознания», 1961, № 3, с. 4).
11сти служебных слов к служебным морфемам, имеют в виду именно общее в их. функциях.)
Что же касается различий служебных слов и служебных морфем, то они связаны прежде всего с внешней, формальной стороной. Самое главное заключается в том, что приставки, суффиксы и окончания всегда занимают строго определенное положение в слове по отношению к корню или основе, тогда как применительно к служебным словам нельзя говорить о каком-то их месте в слове; в пределах же словосочетания и предложения они обладают относительной подвижностью (по этой причине их иногда называют «подвижными морфемами»). Предлог, например, не обязательно стоит непосредственно перед тем существительным, с которым связан, и этим он отличается от приставки (ср. в тишине, в полной тишине, но в тихомолку). Подвижность служебных слов, незакрепленность их места в составе более крупных лингвистических единиц сближает их с самостоятельными словами и вместе с последними противопоставляет морфемам. Налицо очевидное несоответствие, даже противоречие формально-структурного и функционального аспектов служебных слов. Большинство лингвистов, в частности в русском и советском языкознании, исходят из структурного критерия и на этом основании считают служебные слова словами, хотя бы и с функцией, сходной с функцией морфем '.
|
